Эллипс 1Shape 1Forma 1Прямоугольник 6 копияBTCForma 1 копия 2Прямоугольник 9Forma 1Эллипс 1Shape 1Shape 1Эллипс 1Эллипс 1Эллипс 1Эллипс 1SettingsForma 1Эллипс 1Forma 1Эллипс 1Эллипс 1× копия 4Эллипс 1Эллипс 2$Эллипс 1Эллипс 1ICQЭллипс 1Эллипс 1Эллипс 1LogoForma 1Forma 1Эллипс 1Эллипс 4Forma 1%Эллипс 1+Forma 1Эллипс 1Эллипс 3Эллипс 1Эллипс 1Эллипс 1Эллипс 1Эллипс 1*Эллипс 1WebMoneyЭллипс 1Forma 1
  • RU
  • EN
Ваш IP: 54.172.234.236

Новости

Четыре новых выстрела Госдумы по свободе слова в России

Пакет из четырёх законопроектов, вводящих жесткие наказания за недостоверную информацию и неуважение к власти, приняты Госдумой в окончательном чтении

Депутаты приняли в третьем чтении пакет законопроектов авторства сенаторов Андрея Клишаса и Людмилы Боковой, а также депутата Дмитрия Вяткина, которые вводят наказание за распространение недостоверных новостей в СМИ и интернете, а также за «явное неуважение» к обществу, представителям власти и государственным символам. Ко второму чтению законопроекты претерпели ряд изменений. 

Так, в законопроект о «фейковых новостях» были внесены поправки, которые вводят для зарегистрированных интернет-СМИ процедуру предварительного уведомления, в рамках которой они смогут самостоятельно удалять недостоверную общественно значимую информацию в течение суток — и не быть заблокированными. Остальные сайты и аккаунты пользователей могут быть заблокированы немедленно.

Кроме того, из-под действия законопроекта были выведены «традиционные медиа» (печатные издания, телевидение и радио) и новостные агрегаторы. Для последних, по словам автора поправок, главы комитета Госдумы по информполитике Леонида Левина, и так «предусмотрена значительная административная ответственность за неисполнение предписания Роскомнадзора о распространении недостоверной информации».

Определять, что есть фейк, в конкретных случаях будут генпрокурор и его заместители. Опасность фейковой новости также определит руководство ведомства, «исходя из новостной повестки и характера событий, вокруг которых могут возникать волны фейковых новостей с возможными тяжкими последствиями».

За распространение фейков гражданам уже не первый раз грозит крупный штраф от 30 000 до 100 000 рублей, за повторное нарушение — от 100 000 до 300 000 рублей. Если это повлекло «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка», граждан могут штрафовать на 300–400 тыс. рублей, а юрлиц — на сумму от 1 млн до 1,5 млн рублей.

Аналогичные поправки внесены к законопроекту о санкциях за оскорбительные публикации об обществе и госсимволах. В этот документ также внесли уточняющую формулировку, согласно которой подлежащая блокировке информация «должна не только проявлять явное неуважение и проявляться в неприличной форме, но должна оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность».

Генпрокурор при обнаружении материалов, оскорбляющих власти, должен обратиться в Роскомнадзор. Тот, в свою очередь, должен определить провайдера хостинга сайта, зафиксировать дату и направить уведомление. Если владелец сайта не удалит материал в течение суток, провайдер будет обязан его заблокировать. Если провайдер не выполнит это требование, то доступ будет ограничивать оператор связи.

Во время дискуссии глава комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в обоснование столь жёстких мер заявил:

«Должны быть заградительные штрафы, чтоб люди или юрлица много раз подумали — делать это или не делать».

.

Публикация постов, проявляющих неуважение к власти, будет приравнена к мелкому хулиганству. За первую такую публикацию в течение года грозит штраф 30-100 тысяч рублей, за вторую — штраф 100–200 тысяч рублей или арест на срок до 15 суток, последующие разы — штраф 200–300 тысяч рублей или арест.

Во время рассмотрения «пакета Клишаса» в третьем чтении, с докладом по законопроекту №606593-7 «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части уточнения информации, распространение которой в РФ запрещено) выступила представительница фракции «Единая Россия» Марина Мукабенова. Докладчик заверила, что все необходимые экспертизы проведены, замечаний не имеется, а также попросила поддержать законопроект.

После доклада было дано слово депутатам.

Первым выступил глава ЛДПР Владимир Жириновский. Как стало понятно из его слов, внутри фракции сложились совершенно разные мнения относительно всего пакета законопроектов Клишаса-Боковой-Вяткина. Сам же он назвал «важным» внесение ужесточающих поправок.

«Ложная информация, — считает лидер ЛДПР, — наносит огромный вред. К сожалению, мы не можем проголосовать за все эти законы, раз уж это вызвало такие споры [внутри фракции], но по сути мы должны найти способы борьбы с ложью, которая приводит к революциям и войнам». 

Жириновский напомнил о газетных статьях за 1905 год, которые вызвали панику среди населения Российской империи, а затем и недовольство властями. Именно провоцирование слухов, иногда запущенных даже ради шутки, подрывают стабильность государства, заявил глава ЛДПР. По СССР, считает он, ударили именно журналисты тем, что публиковали обличающие строй статьи, хотя сами граждане не требовали развала государства. «Свобода прессы нужна, но зачем же клеветать на собственную страну? — говорил главный либерал-демократ России. — Это привело к миллионам беженцев, к нищете!» Затем он привычно вернулся к теме Украины, о том, как «тонны грязи льются на Россию» в прессе соседней страны.

«Интернет — это помойка, — закончил свой спич Жириновский, — где часть людей просто используют. Да, мы б с удовольствием это всё поддержали, но избиратель не очень разобрался в этом законопроекте, поэтому нет».

Представитель «Справедливой России» Валерий Гартунг сказал, что сама по себе поднятая в законопроекте тема важна и с фейками бороться надо, «но в этой редакции он не достигнет поставленной цели, действовать будет выборочно, а этого мы допустить не должны».

Единоросс Сергей Боярский ожидаемо похвалил законопроект, заявив также, что в СМИ он обсуждается в якобы искажённом варианте. Он ещё раз подчеркнул в качестве достоинств прописанные в нём положения (хотя они и так уже давно известны большинству журналистов и экспертов). Боярский заявил — законопроект не запрещает критиковать чиновников, не закрывает рот тем, кто придерживается точки зрения, отличной от официальной: «Только факты могут быть достоверными или недостоверными, а следовательно — подпадать под действие этого закона. Мы не изобретаем велосипед, такие законы принимаются во всём мире. Наша общая задача — чистые информационные потоки».

От фракции КПРФ выступил Алексей Куринный, начав с достаточно важного вопроса:

«А почему люди верят фейкам? Потому что не доверяют власти и официальным источникам. Потому что власть врёт, преподносит недостоверную информации, но никакой ответственности за это никогда не наступает».

.

«Я согласен с замечаниями коллег — механизм не будет работать», — также отметил он. Отдельно депутат подверг критике понятийный аппарат и речевые обороты, которыми изобилует документ. По его мнению, много что невозможно будет разобрать тем, кто будет с этим законом работать, а потому трактоваться и применяться он будет произвольно. Также, по его словам, если внимательно вчитываться в текст, то никаких суток на вынесение решений и удаление информации здесь нет — красной линией проходит термин «незамедлительно».

«Куча вопросов, на которые нет ответов, — продолжил Куринный. — Кто будет оценивать достоверность и недостоверность? Какой орган? Видимо, созданное новое ведомство какое-то? Министерство правды при Генпрокуратуре создадим?»

Он также заметил ту грань, которая отделяет достоверную информацию от недостоверной на примере отравления детей в образовательных учреждениях Москвы: официальные СМИ молчали несколько недель после происшествия, и только родители с помощью соцсетей смогли нащупать путь к ответам на свои вопросы. Лишь после этого было начато расследование, депутаты добились возбуждения уголовного дела, но с новым законом теперь подобного не будет — информационное поле будет полностью зачищено: «Сейчас мы ставим под угрозу любую информацию, потому что она может быть признана недостоверной, неправдивой».

В итоге ЛДПР, КПРФ и справороссы законопроект не поддержали, но он всё равно был принят большинством голосов